NACIONALES Nacionales - 

Sala Tercera de la CSJ levanta suspensión provisional del proyecto "Corredor del Caribe"

La decisión de la magistrada de la CSJ, María Cristina Chen Stanziola, el Corredor del Caribe genera reacciones en grupos ambientalistas.

Magistrada Chen Stanziola de la CSJ sustenta decisión

La decisión fue sustentada por el despacho de la magistrada María Cristina Chen Stanziola mediante un comunicado emitido la tarde de este lunes 6 de enero.

"Mantener la suspensión provisional del acto administrativo impugnado, ocasionará graves daños a los intereses de las comunidades cercanas al proyecto en construcción, respecto a la mejora en la calidad de vida de los ciudadanos que allí residen", destaca el pronunciamiento de la magistrada Chen Stanziola. "Mantener la suspensión provisional del acto administrativo impugnado, ocasionará graves daños a los intereses de las comunidades cercanas al proyecto en construcción, respecto a la mejora en la calidad de vida de los ciudadanos que allí residen", destaca el pronunciamiento de la magistrada Chen Stanziola.

PROYECTO CARRTERA CORREDOR DEL CARIBE.jpg

En sus consideraciones la magistrada también señaló al impacto ecológico y el peligro a la población por la no conclusión de esta carretera "debido a la inestabilidad del terreno producto de su erosión", así como aquellas afectaciones económicas por la paralización del proyecto.

Hay que recordar que el proyecto denominado "Corredor del Caribe", ha sido duramente cuestionado por los daños ambientales ocasionados a la reserva natural privada Sierra Llorona, ubicada en Santa Rita, provincia de Colón, además de un posible incumplimiento en los Estudios de Impacto Ambiental (EIA).

"La decisión de acceder a la presente solicitud de suspensión provisional de los efectos del acto impugnado, no debe suponer, ni considerarse, como un pronunciamiento adelantado de la decisión de fondo", agregó la magistrada.

Pronunciamiento de la CSJ genera reacciones

La abogada Susana Serracín Lezcano, quien presentó en su momento la demanda de nulidad contra este proyecto, reaccionó tras el pronunciamiento de la magistrada Chen Stanziola.

La jurista destacó que la sustentación de la magistrada genera "contradicciones" al argumentar que el objeto de la demanda es justamente evitar mayores daños ambientales en la reserva forestal.

"La demanda fue presentada contra la Resolución que aprobó el Estudio de Impacto Ambiental del tramo 2 del proyecto, sin embargo, el comunicado no especifica este detalle y pareciera referirse a la totalidad del proyecto lo que genera confusión", dijo Serracín Lezcano a Eco News. "La demanda fue presentada contra la Resolución que aprobó el Estudio de Impacto Ambiental del tramo 2 del proyecto, sin embargo, el comunicado no especifica este detalle y pareciera referirse a la totalidad del proyecto lo que genera confusión", dijo Serracín Lezcano a Eco News.

CORREDOR DEL CARIBE CARRETERA.jpg

Reiteró además la inconveniencia de fragmentar los EIA en tramos, lo que dificulta un análisis integral de los impactos que genera una obra, vista como un todo.

"El tramo 1 del proyecto, fue analizado minuciosa y responsablemente por organizaciones ambientalistas, quienes presentamos objeciones a dicho EIA y cuya consulta ciudadana estuvo repleta de irregularidades y el mismo fue retirado del Ministerio de Ambiente por los propios consultores antes de que el mismo emitiera una resolución aprobando o rechazándolo", sentenció.

Las agrupaciones ambientalistas se mantendrán vigilantes hasta tanto el pleno de la CSJ emita un pronunciamiento de fondos sobre este proyecto, cuya inversión supera los $91.6 millones.

En esta nota: