Nacionales Nacionales - 

Ricardo Martinelli: Juzgado Segundo no admite apelación

En el caso New Business se condenó por 128 meses de cárcel y una pena accesoria de más de 19 millones al expresidente de la Republica Ricardo Martinelli.

EcoTv Mesa de Redacción
Por EcoTv Mesa de Redacción

El Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales informó este miércoles 26 de julio, que declaró "extemporáneo" el recurso de apelación formulado por el Ministerio Público, en el caso New Business, en el que se condenó por 128 meses y una pena accesoria de más de 19 millones de dólares al expresidente de la Republica de Panamá, Ricardo Martinelli.

En su afán por ser lo más claro posible, la Procuraduría General de la Nación se comunicó al país a través de una nota de prensa en la que detalla sus causas, y que para evitar confusiones se presentará a continuación de manera integra:

"La Procuraduría General de la Nación comunica al país, que dentro del proceso penal conocido comoNew Business, atendiendo a la decisión adoptada por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Distrito Judicial, de declarar extemporáneo el recurso de apelación formulado por el Ministerio Público, contra la Sentencia Mixta N° 2 de 17 de julio de 2023, la Fiscalía Primera Especializada contra la Delincuencia Organizada ha presentado en la mañana de hoy, escrito para formalizar recurso de hecho ante el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales del Primer Distrito Judicial.

CASO NEW BUSINESS 12 NOVIEMBRE1.jpg
Emeldo Martínez fue es fiscal encargado de llevar el caso New Business en contra de Ricardo Martinelli.

Emeldo Martínez fue es fiscal encargado de llevar el caso New Business en contra de Ricardo Martinelli.

La sentencia en mención fue notificada por el Juzgado a la Fiscalía el martes 18 de julio de 2023, conforme lo dispone el artículo 6 de la Ley 75 de 18 de diciembre de 2015 “Que adopta medidas para la informatización de los procesos judiciales”, según el cual “Todas las comunicaciones entre el Órgano Judicial, las entidades del Estado, sus usuarios o los particulares se harán preferentemente por medios electrónicos y tendrán la misma validez que las realizadas en soporte de papel”. La sentencia en mención fue notificada por el Juzgado a la Fiscalía el martes 18 de julio de 2023, conforme lo dispone el artículo 6 de la Ley 75 de 18 de diciembre de 2015 “Que adopta medidas para la informatización de los procesos judiciales”, según el cual “Todas las comunicaciones entre el Órgano Judicial, las entidades del Estado, sus usuarios o los particulares se harán preferentemente por medios electrónicos y tendrán la misma validez que las realizadas en soporte de papel”.

Cabe precisar al respecto, que el viernes 21 de julio de 2023, a las 6:54 p.m., basado en ese mismo criterio, según dispone el artículo 20 de la Ley 75 de 2015, la Fiscalía Primera Especializada contra la Delincuencia Organizada en tiempo oportuno, anunció formalmente por medio electrónico el recurso de apelación, en contra de la sentencia antes indicada; presentando, adicionalmente, el siguiente día hábil, lunes 24 de julio de 2023, el escrito original al Juzgado de la causa, el cual fue recibido por insistencia.

La declaratoria de extemporaneidad emitida por el Juzgado Segundo se fundamenta en la inaplicabilidad de la Ley 75 de 18 de diciembre de 2015, aun cuando el ente jurisdiccional, conforme al artículo 6 de dicha ley, realizó las notificaciones procesales de la causa a través del sistema electrónico, en uso de su facultad de dirección e impulso del trámite del proceso, velando por la rápida solución y procurado la mayor economía procesal, conforme lo prevé el numeral 1 del artículo 199 del Código Judicial; que constituye el mismo criterio jurídico utilizado por la Fiscalía para impugnar la sentencia mixta de primera instancia.

El Ministerio Público es respetuoso del debido proceso legal y las instituciones democráticas del Estado Social de Derecho; no obstante, reiteramos que el procedimiento utilizado por la Fiscalía para anunciar el recurso de apelación, está basado en la misma ley que aplicó el Juzgado, y al no coincidir en esta oportunidad con el criterio del Tribunal, ensayaremos la revisión de lo actuado con los recursos que dispone la Ley".