El expresidente del Colegio Nacional de Abogados, Juan Carlos Araúz, aseguró que respalda la viabilidad del acuerdo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que establece el monto de jubilación para jueces y magistrados, al considerar que se trata de una manifestación legítima del autogobierno del Órgano Judicial.
Sobre los magistrados de la CSJ, admitió que el punto es “realmente controvertido” debido a la distancia que percibe la ciudadanía entre su labor y las demandas sociales, así como la ausencia de un régimen interno que permita evaluar objetivamente su desempeño. “Hoy nadie puede conocer una medición real de su rendimiento, solo apreciaciones”, advirtió.
El abogado recordó que el fallo del pleno de la Corte de 2022 ya sentó un precedente para que el Órgano Judicial regule sus asuntos internos, lo que, a su juicio, marcará el desenlace de cualquier demanda contra el acuerdo. Aun así, señaló que los magistrados deberían declararse impedidos de resolver un eventual recurso, para garantizar independencia.
Araúz también cuestionó que el acuerdo haya permanecido más de un año sin hacerse público y exigió a los magistrados dar explicaciones. “Este es un momento importantísimo para que salgan al paso y den la cara al país”, dijo.
El jurista planteó que el caso refleja la falta de una ley general de sueldos que regule de manera uniforme los ingresos y beneficios en todo el Estado. “Esto es como una lucha gremial: el judicial ha peleado por sus jueces y magistrados, y otras áreas podrán hacerlo dentro de lo que permita la ley”, concluyó.
