La comparecencia de Nicolás Maduro ante una corte federal en Manhattan duró exactamente 30 minutos, pero dejó una escena difícil de olvidar. Así lo relató Abel Arcia, exfiscal de Nueva York, quien estuvo presente en la audiencia realizada en el piso 26 del tribunal, presidida por el juez Alvin K. Hellerstein, de 92 años, descrito como sereno, experimentado y de trato pausado.
Finalmente, Maduro respondió:
“Soy Nicolás Maduro, pero soy un prisionero de guerra. Soy el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y he sido secuestrado tras un ataque bélico de Estados Unidos”. También exigió ser tratado como prisionero de guerra bajo la Convención de Ginebra.
Cuando se le consultó sobre su culpabilidad, afirmó ser inocente y volvió a insistir en que es el presidente constitucional de Venezuela.
Comparecencia de Nicolás Maduro: Una sala dividida
En la mesa de la defensa se encontraba Maduro junto a su abogado Barry J. Pollack, acompañado de otros dos abogados. A su lado estaba su esposa, Cilia Flores.
Frente a ellos, la fiscalía de Estados Unidos estuvo representada por cinco fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York. Solo uno tomó la palabra, quien llevó toda la presentación del caso.
Lenguaje corporal y tensión
Arcia describió el ambiente como “surreal”. Desde su ingreso, Maduro se mostró atento a sus abogados, tomando notas y manteniendo una actitud firme, propia según el exfiscal de alguien acostumbrado a ejercer poder. Su lenguaje corporal reflejaba autoridad y convicción, incluso frente al juez.
Para Arcia, el contraste fue evidente: la narrativa de Maduro y su entorno era totalmente opuesta a la de la fiscalía. Apenas llevaban dos días en Nueva York y, aun así, parecía no haber una asimilación completa de la nueva realidad judicial.
La caída, según el exfiscal, es abrupta: pasar en días de jefe de Estado a acusado ante un juez federal. Esa desconexión también se notó en los abogados defensores, quienes hablaron con cautela, casi con temor de contradecir las expectativas de sus propios clientes.
Lo que viene en el proceso
Antes de entrar al fondo del caso, la defensa solicitó tiempo para presentar mociones para desestimar los cargos. El abogado Pollack argumentó dos puntos clave:
- Inmunidad de Maduro
- Violación del derecho internacional por la forma en que fue capturado y trasladado a Estados Unidos.
La Corte otorgó plazo hasta el 16 de marzo para presentar estas solicitudes. Será entonces cuando el tribunal decida si los argumentos tienen peso legal y si alguno o todos los cargos podrían ser eliminados.
Solo después de esa fecha se entrarían a discutir los hechos de fondo del caso.
