El representante de Bella Vista, César Kiamco, desmenuzó el nuevo presupuesto del Municipio de Panamá y dejó claro por qué votó en contra. Según explicó, el documento aprobado para 2025 trae luces. pero también sombras que, a su juicio, afectan directamente a los corregimientos con mayor carga urbana.
Lo malo:
El punto crítico según él está en cómo se distribuye la plata. Asegura que las juntas comunales no reciben ni un dólar adicional en funcionamiento o inversión, pese a tener mayor carga laboral y costos más altos.
Bella Vista triplica su población cada día con trabajadores, estudiantes y turistas. Eso exige aceras, iluminación, señalización y seguridad a un nivel superior.
“Aquí se genera el 20% del ingreso municipal y reciben 6 de cada 10 turistas. Es la cara de la ciudad”, enfatizó. Aun así, dice, el presupuesto no refleja esa realidad.
Lo feo:
Para Kiamco, “la forma sí importa”. Afirma que el debate pudo ser más transparente y profundo. Aun así, no ha recibido presiones por votar en contra. “Debe ser una discusión profesional, con argumentos claros”, dijo.
¿Está inflado el presupuesto?
Sobre la eterna pregunta del “presupuesto inflado”, Kiamco fue directo: no lo ve exagerado. De hecho, asegura que está mejor alineado con los ingresos reales que el que se manejó en la administración pasada. Comentó que consultó al Tesorero Municipal y recibió explicaciones “correctas y bien sustentadas” sobre el incremento.
Transparencia: el pendiente de siempre
El representante subraya que el Consejo Municipal debería abrir más la discusión al público: explicar en lenguaje sencillo qué se hará con los recursos, qué metas se tienen y cómo se medirá el cumplimiento. “Hay que hablar claro, con métricas y plazos. La gente merece saber qué se hace con su plata”, sentenció.
¿Ya habló con el alcalde Mayer Mizrachi?
Por ahora, no. Kiamco aseguró que, aunque mantiene comunicación con varias áreas de la alcaldía por otros temas, no ha conversado directamente con Mizrachi sobre su voto o sus reparos al presupuesto.
