Juan Carlos Araúz: "El pacto por la justicia murió, ahora toca un plan real del Ejecutivo"

El abogado criticó que la discusión pública sobre el presupuesto estatal se quede en la superficie de “cuánto” se gasta, sin evaluar productividad ni resultados.

Mencionó ejemplos como la duplicidad de asesores en la Asamblea y la falta de control sobre consulados y notarios, que generan ingresos que deberían integrarse a la caja común.

“Hoy día los ciudadanos vemos muchos gastos superfluos. El verdadero cambio es romper con esa duplicidad y medir el rendimiento de lo que se invierte”, apuntó. “Hoy día los ciudadanos vemos muchos gastos superfluos. El verdadero cambio es romper con esa duplicidad y medir el rendimiento de lo que se invierte”, apuntó.

Designación de magistrados de la Corte Suprema de Justicia

Araúz insistió en que estos deben transmitir confianza a la sociedad. “Cuando un nombre pasa sin mayor cuestionamiento, se logra tranquilidad social. Lo que falta es un mecanismo objetivo de evaluación, porque hoy nadie puede decir que fue escogido por tener un puntaje más alto que otro”, señaló.

Desempeño de la CSJ

Cuestionó la falta de mecanismos disciplinarios y de control ético en la Corte. “Si alguien asume un papel distinto al esperado, no hay forma de sancionarlo. Eso deja a la justicia expuesta a presiones sociales y políticas”, advirtió, al recordar la polémica por los beneficios de jubilación y salarios de magistrados.

Finalmente, Araúz reprochó que los gobiernos hayan reducido el pacto de Estado a un espacio de indiferencia.

“Las políticas públicas de justicia se diseñan y ejecutan desde el Ejecutivo con apoyo legislativo. Lo que urge es voluntad política, no más diagnósticos”, concluyó. “Las políticas públicas de justicia se diseñan y ejecutan desde el Ejecutivo con apoyo legislativo. Lo que urge es voluntad política, no más diagnósticos”, concluyó.