Un total de 1,776 mesas en 251 centros de votación, que representan el 26.1% del padrón electoral nacional, fueron observadas por el equipo especial de voluntarios y funcionarios de la Defensoría del Pueblo durante el proceso electoral del pasado domingo 5 de mayo, informó la entidad.
Durante su trabajo de observación, se identificaron 163 incidencias relacionadas con el acceso a los centros de votación. La mayoría de estos problemas estuvo relacionada con retrasos en la apertura de los centros, pero también se reportaron casos de custodios que impidieron la entrada de miembros de partidos políticos, especialmente en centros de privación de libertad. Además, se detectaron obstrucciones al ingreso de miembros de mesa y/o representantes de partidos políticos, entre otras situaciones.
Incidentes reportados
Otra incidencia importante registrada es que en la mayoría de los centros de privación de libertad el proceso de votación inició pasada las once de la mañana.
En cuanto a la instalación de mesas, se pudo determinar que 221 fueron instaladas posterior a la hora fijada para el inicio oficial establecido y en 359 mesas la votación se inició más tarde de lo establecido.
Igualmente, se comprobó que en otras 359 mesas se pudo haber limitado la privacidad del voto, en 68 mesas las personas dentro de grupos en situación de vulnerabilidad, como personas mayores o con discapacidad, no tuvieron prioridad de paso para ejercer su derecho. Mientras que 59 incidencias se reportaron sobre la posible coacción o influencia, indebida a los votantes, por parte de terceros dentro o cerca del centro de votación.
Durante la etapa de cierre y escrutinio, se detalla que se dieron 30 incidencias en los centros de votación, en los cuales se restringió la transparencia en el conteo de votos. Además, se registraron 22 incidencias de centros de votación o mesas con demoras injustificadas. Y 18 incidencias por falta de integridad de las urnas, lo que representa una grave preocupación.
Un hecho que destacó la Defensoría del Pueblo fue la total transparencia con que se transmitieron los resultados, de manera pública y sin incidencia alguna, toda vez que los datos eran actualizados a medida que se iba obteniendo la información en tiempo real.
Al concluir la conferencia de prensa donde se dio a conocer este informe, Eduardo Leblanc González agradeció a los voluntarios externos y funcionarios que participaron como observadores en este importante proceso electoral y anunció que el informe está disponible en la página web de la entidad.