La directora del Centro de Incidencia Ambiental (CIAM), Lilian Guevara, afirmó en Eco News lo último que el planteamiento de “abrir para cerrar” una mina no existe ni técnica ni legalmente, y advirtió que cualquier intento de reactivar operaciones bajo ese argumento podría constituir una ilegalidad.
Indicó que el proyecto se encuentra actualmente en una etapa que ya está prevista dentro de la planificación minera. “Ese proceso ya está establecido desde el inicio de un proyecto y ese es el momento en el que estamos en la fase de cuido y mantenimiento que se supone temporal”.
La directora del CIAM advirtió que cualquier decisión gubernamental orientada a reactivar la minería tendría que superar múltiples barreras legales. “Si el gobierno decidiese reactivar la minería, falta ver con qué figura, qué acto administrativo cometa para decirte legalmente por dónde se va”.
Fallo de la Corte
Guevara subrayó que el fallo de la Corte Suprema va mucho más allá de la anulación del contrato ley. “Lo cierto es que el fallo de la Corte Suprema no se queda solamente en el contrato ley que fuera expulsado de nuestro sistema jurídico, el 406. Impone muchas capas de leyes y medidas que impedirían legalmente que esto se pueda realizar a la ligera”.
Finalmente, dejó claro que cualquier reapertura que incurra en ilegalidades será enfrentada por la vía institucional. “Lo que puedo decirte ahorita es que de reabrirse y nuevamente operarse ilegalidades, nuestro curso de acción sería el de siempre”.
Guevara enumeró que existen múltiples herramientas jurídicas que respaldan esa posición. “Agotar los métodos institucionales ilegales, ahí está el acuerdo de Escazú, ahí está una ley de derechos de la naturaleza, ahí está otra vez lo del debido proceso por segunda vez en un fallo que impide una contratación directa”.
Añadió que estos elementos legales no se limitaron al fallo judicial, sino que forman parte de un marco más amplio de protección. “Entonces hay una serie de aspectos de derechos humanos, ambientales, del régimen ecológico y todo esto que no se quedaron solamente en el fallo”.