Es la única acción de tutela que rige en Panamá, que se tramita de manera sencilla mediante el mismo procedimiento del amparo de garantías constitucionales. Pero además estableció los parámetros de cómo debe ser la réplica, rectificación o respuesta, y esos parámetros son los que rigen en las principales capitales y centros políticos del mundo", explicó Guido Rodríguez, abogado especialista en Libertad de Expresión.
La nueva reforma incluye la palabra "prominencia" en las rectificaciones.
"Están los medios condenados a tener sus portadas diarias con las réplicas y resulta ser que en no pocas ocasiones las columnas o los espacios de réplica, rectificación y respuesta son más leídos que las portadas de muchos medios", recalcó Rodríguez, al sustentar que la propuesta afecta la libertad editorial. "Están los medios condenados a tener sus portadas diarias con las réplicas y resulta ser que en no pocas ocasiones las columnas o los espacios de réplica, rectificación y respuesta son más leídos que las portadas de muchos medios", recalcó Rodríguez, al sustentar que la propuesta afecta la libertad editorial.
GUIDO RODRÍGUEZ
Llamado al diálogo
Por su parte, Guillermo Adames, del Fórum de Periodistas, afirmó el llamado a la búsqueda de consensos mediante el diálogo, para evitar que la ciudadanía, que tiene el derecho a estar informada, se vea afectada.
"Hemos escuchado la posición también de los diputados, vamos a ir a una segunda vuelta y esperamos que sea una solución definitiva ¿Por qué razón? Porque los medios que se llaman tradicionales damos el rostro, damos la cara, nosotros firmamos las noticias que publicamos", recalcó.
El proyecto de ley ya fue incluido en el orden del día de la agenda del pleno, pero aparece en el punto 108.
"Tenemos que tomar decisiones de presentar propuestas para que el proyecto de ley, pueda bajar al primer debate y los 71 diputados tendrían que votar y decidir en mayoría si se aprueba o no ese descenso del proyecto para que se vuelva a discutir. Otra de las opciones que hay es el retiro del proyecto de ley, pero tiene que venir por parte del mismo proponente como tal", explicó el diputado Luis Duke. "Tenemos que tomar decisiones de presentar propuestas para que el proyecto de ley, pueda bajar al primer debate y los 71 diputados tendrían que votar y decidir en mayoría si se aprueba o no ese descenso del proyecto para que se vuelva a discutir. Otra de las opciones que hay es el retiro del proyecto de ley, pero tiene que venir por parte del mismo proponente como tal", explicó el diputado Luis Duke.
Al respecto, el diputado Luis Eduardo Camacho, aseguró que no apoyaría la devolución de la propuesta al primer debate.
"Yo votaría en contra del mismo, porque yo creo que para eso está el segundo debate. En el segundo debate se pueden hacer modificaciones, es más, en el segundo debate se puede votar que el proyecto sea rechazado y se acabó el problema", dijo.
El proyecto de ley, presentado por el diputado Ernesto Cedeño, también será analizado con los gremios periodísticos en una reunión de junta directiva ampliada de la Asamblea Nacional.
