Juan Carlos Araúz cuestiona falta de transparencia en remoción de magistrados

“Cuando el Pleno toma este tipo de decisiones y no da la cara a la sociedad con las explicaciones respectivas, lo que permite es que cada quien haga sus interpretaciones”, sostuvo. “Cuando el Pleno toma este tipo de decisiones y no da la cara a la sociedad con las explicaciones respectivas, lo que permite es que cada quien haga sus interpretaciones”, sostuvo.

Falta de estabilidad judicial

Araúz aseguró que uno de los principales problemas del sistema penal acusatorio es la falta de estabilidad laboral de jueces y magistrados, quienes en muchos casos permanecen en condición de interinidad y sin acceso pleno a la carrera judicial.

Según explicó, esta situación genera presiones que pueden afectar la independencia de criterio de los administradores de justicia.

“Mientras todos estén en interinidad y no mantengan permanencia en sus cargos, viven bajo la presión del Pleno de la Corte Suprema de Justicia”, afirmó. “Mientras todos estén en interinidad y no mantengan permanencia en sus cargos, viven bajo la presión del Pleno de la Corte Suprema de Justicia”, afirmó.

El abogado consideró que la implementación efectiva de la Carrera Judicial es una tarea pendiente para fortalecer la independencia y garantizar procedimientos transparentes para la evaluación y eventual remoción de funcionarios.

Pide explicaciones oficiales

Respecto a las versiones que vinculan la separación de magistrados con supuestas solicitudes de audiencias, Araúz insistió en que el tema no debe manejarse a través de rumores ni especulaciones.

Recordó que, de existir indicios de conductas irregulares o posibles delitos, corresponde a las autoridades presentar las denuncias y pruebas respectivas.

“Si realmente estuviésemos ante un delito, sería una obligación actuar. Pero mientras no se expliquen los hechos, todo forma parte de especulaciones que no contribuyen al fortalecimiento de la justicia”, indicó. “Si realmente estuviésemos ante un delito, sería una obligación actuar. Pero mientras no se expliquen los hechos, todo forma parte de especulaciones que no contribuyen al fortalecimiento de la justicia”, indicó.

Cuestiona presiones sobre el sistema judicial

El exdirigente gremial también expresó preocupación por los cuestionamientos públicos que distintos actores políticos han realizado contra jueces y magistrados.

A su juicio, las críticas provenientes de otros órganos del Estado pueden debilitar aún más la independencia judicial si no están acompañadas de denuncias formales.

“Nadie debería permitir que un presidente de la República cuestione de esa manera a un juez. Si existen irregularidades, deben presentarse las denuncias correspondientes”, manifestó. “Nadie debería permitir que un presidente de la República cuestione de esa manera a un juez. Si existen irregularidades, deben presentarse las denuncias correspondientes”, manifestó.

Araúz concluyó que el país necesita instituciones más transparentes y mecanismos claros para investigar posibles faltas dentro del sistema judicial, evitando que los procesos queden rodeados de incertidumbre y versiones extraoficiales.