La falta de una mayoría sólida en la Asamblea Nacional obligará al Gobierno a negociar con distintas bancadas legislativas el proyecto de Ley de Sustancia Económica y otras iniciativas vinculadas al cumplimiento de estándares internacionales y exigencias de la Unión Europea, señaló en el programa En Contexto, el expresidente del Colegio Nacional de Abogados, Juan Carlos Araúz.
Además, destacó que a diferencia de administraciones anteriores, donde las iniciativas avanzaban con mayor rapidez gracias al control legislativo, el contexto actual obligará a abrir espacios de negociación y debate entre las distintas fuerzas políticas.
Proyecto de Ley de Sustancia Económica
"Hoy día este gobierno no tiene una mayoría clara, lo que hace vislumbrar que obviamente la conversación se tendrá que generar a partir de realidad, es decir, efectivamente que sea explicado como una exigencia, como un estándar que hay que cumplir para avanzar", expresó el abogado. "Hoy día este gobierno no tiene una mayoría clara, lo que hace vislumbrar que obviamente la conversación se tendrá que generar a partir de realidad, es decir, efectivamente que sea explicado como una exigencia, como un estándar que hay que cumplir para avanzar", expresó el abogado.
Araúz indicó que se prevé que algunos diputados de la Asamblea cuestionen el hecho de que parte de estas propuestas sean elaboradas por expertos extranjeros.
"Y muchas veces la incomodidad llega cuando no se puede aportar cambios, es decir, recordemos que la construcción de estos proyectos vendrán inclusive de expertos extranjeros que son contratados como consultores que tendrían una visión supuestamente más cercana a las exigencias de la Unión Europea en este caso y esos proyectos de ley llegan casi prácticamente que el punto y la coma no se pueden agregar", explicó Araúz. "Y muchas veces la incomodidad llega cuando no se puede aportar cambios, es decir, recordemos que la construcción de estos proyectos vendrán inclusive de expertos extranjeros que son contratados como consultores que tendrían una visión supuestamente más cercana a las exigencias de la Unión Europea en este caso y esos proyectos de ley llegan casi prácticamente que el punto y la coma no se pueden agregar", explicó Araúz.
Cuestionamientos al Parlacen
Por otro lado, el expresidente del Colegio Nacional de Abogados, Juan Carlos Araúz, cuestionó al Parlamento Centroamericano (Parlacen), por intervenir en debate sobre justicia panameña.
"Si la presidenta del Parlacen censura de alguna manera con sus declaraciones a la justicia panameña está calificando a la justicia como incompetente a la cual el Estado no puede consentir, es decir todo el tema de fondo del Parlacen es que la Corte Suprema de Justicia juzga a los miembros del Parlacen. Pero se juzga con un preconcepto de impunidad y pareciese ser que el Parlacen se atribuye el derecho de decir no te otorgo la posibilidad que tú seas juzgado como las reglas de tu país", recalcó. "Si la presidenta del Parlacen censura de alguna manera con sus declaraciones a la justicia panameña está calificando a la justicia como incompetente a la cual el Estado no puede consentir, es decir todo el tema de fondo del Parlacen es que la Corte Suprema de Justicia juzga a los miembros del Parlacen. Pero se juzga con un preconcepto de impunidad y pareciese ser que el Parlacen se atribuye el derecho de decir no te otorgo la posibilidad que tú seas juzgado como las reglas de tu país", recalcó.
No obstante, Araúz señaló que el debate debe ir más allá del caso puntual y enfocarse en una posible reforma a los llamados “juicios especiales”.
