Economía Economía - 

Impuesto a las bebidas alcohólicas para aumento a jubilados no es la ruta

Impuesto a las bebidas alcohólicas para bono a los jubilados. La medida ha generado un amplio debate.

Carlos Araúz
Por Carlos Araúz

El impuesto a las bebidas alcohólicas para aumento a jubilados no es la ruta correcta, indicó el economista Carlos Araúz, en su segmento de Conexión Financiera, en el noticiero Eco News. Sin embargo, la ruta escogida para proveer este alivio financiero ha sido cuestionada. Críticos de la medida argumentan que el método seleccionado podría no ser el más adecuado.

CONEXION FINANCIERA 27JUN24.mp4

Impuesto bebidas alcohólicas

En un acto administrativo significativo, el presidente de la república sancionó una ley que establece un nuevo impuesto de $0.02 centavos por cada litro de alcohol en Panamá, incluyendo cervezas y licores. La intención detrás de esta medida es apoyar las bonificaciones anuales que reciben los jubilados, un objetivo que, en principio, pocos podrían oponerse.

"La medida ha generado un amplio debate. Por un lado, pocos pueden estar en desacuerdo con las aspiraciones de quienes, con duro trabajo, han forjado el país que hoy tenemos", afirmó Carlos Araúz.

El apoyo a los jubilados es una causa noble y necesaria, y el reconocimiento de sus contribuciones es indiscutible.

"¿Quién puede estar en contra de las aspiraciones de quienes con duro trabajo han forjado el país que hoy tenemos? Pues seguramente nadie, o muy pocos. Pero la ruta escogida para proveer ese alivio financiero no es el correcto", destacó el asesor financiero. "¿Quién puede estar en contra de las aspiraciones de quienes con duro trabajo han forjado el país que hoy tenemos? Pues seguramente nadie, o muy pocos. Pero la ruta escogida para proveer ese alivio financiero no es el correcto", destacó el asesor financiero.

CONEXION FINANCIERA 27 JUNIO.JPG
Carlos Araúz, economista.

Carlos Araúz, economista.

Sistema de pensiones

El programa de invalidez, vejez y muerte seguramente será una prioridad en la administración del presidente Mulino y, por ende, debió verse este particular tema como parte de una solución integral en lugar de una segmentación del problema. Este enfoque integral es crucial para evitar que ajustes específicos afecten negativamente la estabilidad económica del país y para garantizar un manejo más eficiente de los recursos, enfatizó Araúz en su análisis.

A continuación su reflexión económica:

En tiempos de bonanza no descarto que la alegría que nos caracteriza se tradujera en un efecto casi nulo en la demanda. Sin embargo estamos viviendo un ambiente de desaceleración en el ritmo de crecimiento económico donde hace falta confianza y donde el costo de la vida por temas mucho más relevantes como los alimentos o la electricidad andan por el cielo.

"El panameño que se tomaba dos cervezas el sábado para celebrar el cierre de la semana ahora seguramente tendrá que bajar su consumo a una cerveza y por ende la proyección de recaudación de impuestos no sé si cumplirá con las metas. Al ser así, el productor se verá tentado a recortar gastos y así mantener rentabilidad: esta acción suele lleva a empresas a recortar personal aumentando el desempleo formal". "El panameño que se tomaba dos cervezas el sábado para celebrar el cierre de la semana ahora seguramente tendrá que bajar su consumo a una cerveza y por ende la proyección de recaudación de impuestos no sé si cumplirá con las metas. Al ser así, el productor se verá tentado a recortar gastos y así mantener rentabilidad: esta acción suele lleva a empresas a recortar personal aumentando el desempleo formal".

Entiendo, comprendo y aplaudo la intención del gobierno saliente. Empatizo con los miles de jubilados que no les alcanza ni para la canasta básica. Pero como país, estos problemas de índole estructural no pueden, no deben manejarse con el sentir visceral de pena o lástima por el prójimo; deben buscarse las opciones que rindan soluciones sostenibles en el tiempo.