La demanda de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal Electoral, que designó a José Raúl Mulino como candidato presidencial, genera debate entre juristas. La demanda que tiene como ponente al magistrado Olmedo Arrocha, espera la opinión no vinculante del procurador de la nación Javier Caraballo.
VTR ABOGADOSS INHABILITACION MULINO.mp4
En este debate se cuestiona el Acuerdo del Pleno del Tribunal Electoral, en el que se inhabilitó a Ricardo Martinelli, para postularse al cargo de presidente y diputado por el circuito 8-4, tras haber sido condenado por el delito de blanqueo de capitales.
"El artículo 143 numeral 3 de la constitución política del país es taxativo, el Tribunal Electoral tendrá la facultad privativa y exclusiva de interpretar y aplicar el código electoral, la ley electoral", dijo José Miguel Alemán, excanciller. "El artículo 143 numeral 3 de la constitución política del país es taxativo, el Tribunal Electoral tendrá la facultad privativa y exclusiva de interpretar y aplicar el código electoral, la ley electoral", dijo José Miguel Alemán, excanciller.
Opiniones encontradas
El abogado y excanciller de Panamá, José Miguel Alemán, se opone a la inhabilitación de Mulino.
"Si fallan en contra de José Raúl Mulino es un golpe de estado", consideró José Miguel Alemán, excanciller. "Si fallan en contra de José Raúl Mulino es un golpe de estado", consideró José Miguel Alemán, excanciller.
FACHADA TRIBUNAL ELECTORAL ANCÓN 12.JPG
Juristas debaten sobre la posibilidad de inhabilitar al candidato presidencial, José Raúl Mulino.
Alternativas
El presidente de la Asociación Panameña de Derecho Constitucional, Marco Austin, manifestó que el Tribunal Electoral pudo, en su momento, corregir el error de la nómina presidencial.
"El Tribunal Electoral se equivocó porque debió permitir que el partido Realizando Metas y Alianza hicieran una convención especial, para ratificar si mantienen a Mulino como candidato presidencial y elegir a su compañero de fórmula", enfatizó Marco Austin, de la Asociación Panameña de Derecho Constitucional. "El Tribunal Electoral se equivocó porque debió permitir que el partido Realizando Metas y Alianza hicieran una convención especial, para ratificar si mantienen a Mulino como candidato presidencial y elegir a su compañero de fórmula", enfatizó Marco Austin, de la Asociación Panameña de Derecho Constitucional.
Por primera vez en democracia una alianza política podría quedarse sin candidato presidencial de cara al torneo electoral.
