La decisión del Tribunal Electoral sobre el fuero electoral del expresidente Ricardo Martinelli continua generando reacciones en la sociedad panameña. Los magistrados Heriberto Araúz y Alfredo Juncá avalaron el fallo, mientras que el magistrado Eduardo Valdés Escoffery, salvó su voto. Para el abogado, Roberto Troncoso, el magistrado Valdés Escoffery debió declararse impedido en este caso en particular.
A su juicio, ya venían los roces y choques con el propio expresidente de la República, Ricardo Martinelli, con el magistrado del Tribunal Electoral, Eduardo Valdés Escofferry.
El magistrado del Tribunal Electoral, Eduardo Valdés Escoffery, presentó su salvamento de voto, señalando que las causas penales que se adelantan contra Martinelli tienen su origen en denuncias presentadas en los años 2015 (caso Odebrecht), y 2017 (caso New Business), es decir que iniciaron con años de antelación al proceso electoral interno convocado por el partido Realizando Metas, y cuando el partido ni siquiera existía; proceso que origina el fuero penal en este caso.
El expresidente Ricardo Martinelii goza de fuero penal electoral por su condición de presidente del citado colectivo político, y no por ser candidato, por lo que no está compitiendo con ningún otro partido ni candidato, y el proceso electoral interno está a cargo de un organismo independiente de la cúpula partidaria que es la Comisión Nacional de Elecciones Internas.