Durante una entrevista en el programa "Radiografía", el analista político Antonio Sanmartín expresó su descontento con el primer debate presidencial, calificándolo de pobre en contenido.
El analista señaló que, en lugar de destacar sus virtudes y propuestas como estadistas, los candidatos optaron por atacarse mutuamente, desaprovechando la oportunidad de demostrar sus capacidades como líderes.
La dinámica del debate, según Sanmartín, se vio afectada por el constante intercambio de ataques entre los participantes, lo que contribuyó a que el evento perdiera su brillo.
El primer debate presidencial realizado ayer en el domo de la Universidad de Panamá, además de las intervenciones de los aspirantes a alcanzar el Palacio de las Garzas el próximo 5 de mayo, tuvo un ambiente tenso y de fiesta electoral en estas instalaciones.
En el cara a cara de los candidatos presidenciales, abordaron temas como la inseguridad ciudadana, desarrollo sostenible, CSl, educación de calidad y desempleo. No obstante, buena parte de las respuestas se centraron en estribillos y frases de ‘marketing’ político, sin profundizar en los planes concretos. Hablaron de generar empleo y reemplazar la actividad minera sin precisar cómo.