El presidente José Raúl Mulino devolvió a la Asamblea Nacional, sin sancionarlo, el proyecto de Ley 594, que modifica el reglamento interno. El veto es parcial: rechaza cuatro disposiciones por inexequibles y otras seis por inconvenientes, según destaca el documento devuelto al legislativo.
"Tiene como seis artículos por inconveniencia pero tiene tres que tiene que ver con inexequibilidad y eso que podría estar rayando con la constitución lo que hacen es ponerle una barrera y proteger la correcta administración pública. Uno que es el tema de eso de permitir que las ausencias fueran vistas como asistencia si el diputado está en su circuito", dijo Gómez.
La objeción más extensa recae sobre el artículo 4, que establecería que los diputados "gestionarán y fiscalizarán" proyectos como carreteras, puentes y acueductos, con una inversión mínima garantizada en el Presupuesto. Según el Ejecutivo, esto viola la separación de poderes.
"El que tiene que ver con las facultades del legislativo respecto a la elaboración del presupuesto que puede rayar con esa facultad constitucional que tiene el Ejecutivo para proponerlo en esa labor de fiscalización y proposición anterior. Así que yo creo que ha sido un buen veto", agregó la exparlamentaria.
El artículo 3, que permitiría justificar ausencias al Pleno por actividades oficiales en el circuito electoral, fue objetado por abrir la puerta al pago de remuneraciones sin asistencia. El Ejecutivo reconoce que el contacto con las comunidades no es improcedente, pero reclama mecanismos que lo acrediten.
También se objeta el numeral 4 del artículo 5, que impediría al personal de los despachos de los diputados optar por la Carrera del Servicio Legislativo, por contradecir el sistema de méritos que exige la Constitución.
"Yo estoy muy de acuerdo con ese veto. Yo creo que el reglamento interno que termina aprobándose en tercer debate no representa las necesidades que tiene la población en este momento en materia de asamblea" dijo el diputado Neftalí Zamora.
Propuesta de los jubilados será presentada otra vez
El presidente Mulino también objetó por inexequible e inconveniente en su conjunto el proyecto de ley 226 de 2025, que modifica y adiciona artículos a la Ley 6 de 1987, sobre beneficios para jubilados, pensionados y personas de la tercera edad. El diputado Javier Sucre adelantó que lo volverá a presentar ante la Asamblea Nacional.
"Eso garantizaría de que se establezca nuevamente la discusión sobre el tema de los descuentos. Pero es que definitivamente lo que nosotros estamos buscando es que tenemos que lograr un agregado en beneficio a los adultos mayores por la situación económica a uno de los ingresos que están recibiendo", subrayó.
El Ejecutivo planteó que, aunque la iniciativa persigue "un objetivo social legítimo", sus disposiciones vulneran lo establecido en la legislación y la Constitución.