Ricardo Lombana, presidente del Movimiento Otro Camino (Moca), en conferencia de prensa instó al Tribunal Electoral, resolver las impugnaciones que se mantienen para los diputados electos del colectivo político.
Posición de Movimiento Otro Camino
Como es del conocimiento público, tras la elección del 5 de mayo tres candidatos postulados por el Movimiento Otro Camino (Moca), Eric Jaén a alcalde del distrito de Santiago, y Ernesto Cedeño y Graciela Hernández, ambos a diputados del circuito 8-4, fueron proclamados vencedores en apego al Código Electoral y a su reglamento.
"No solamente en apoyo a los tres diputados electos, porque al defender la voluntad popular estamos defendiendo a nuestros tres diputados electos y también al resto de los diputados electos y proclamados legítimamente, sino que además de defender la voluntad popular y defender las curules que hoy están en juego, estamos también alzando nuestra voz de alerta sobre un intento de impugnaciones para alterar y manipular lo que ocurra el primero de julio con las mayorías o la configuración de lograr la mayoría en el órgano legislativo y la ciudadanía debe mantenerse alerta de lo que está pasando", señaló Lombana. "No solamente en apoyo a los tres diputados electos, porque al defender la voluntad popular estamos defendiendo a nuestros tres diputados electos y también al resto de los diputados electos y proclamados legítimamente, sino que además de defender la voluntad popular y defender las curules que hoy están en juego, estamos también alzando nuestra voz de alerta sobre un intento de impugnaciones para alterar y manipular lo que ocurra el primero de julio con las mayorías o la configuración de lograr la mayoría en el órgano legislativo y la ciudadanía debe mantenerse alerta de lo que está pasando", señaló Lombana.
A pesar de que las actas y hojas de control aprobadas por los representantes de mesa de todos los partidos coinciden y no presentan irregularidades en el proceso electoral por la alcaldía de Santiago, y de que la Junta Circuital de Escrutinio del circuito 8-4 verificó cuidadosamente cada una de las actas de mesa, la elección y proclamación de estos tres candidatos electos fueron impugnadas por dos de los candidatos perdedores: Itzela García Muñoz del PRD y Alejandro Pérez de RM.
Corresponde a los Juzgados Administrativos Electorales admitir o no dichas demandas. En tal sentido, en Moca aplaudimos la no admisión de la impugnación contra el alcalde electo de Santiago por parte de la Jueza Tercera, quien cuestionó la validez de una sola acta de mesa porque los votos de los dos candidatos por libre postulación fueron anotados en casillas equivocadas. La Jueza Tercera aclaró que no se trató de un error aritmético, sino de uno de escritura, el cual fue corregido sin afectar el resultado.
"Ambas demandas atentan directamente contra la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 5 de mayo y pretenden desconocer la democracia", dijo Lombana. "Ambas demandas atentan directamente contra la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 5 de mayo y pretenden desconocer la democracia", dijo Lombana.
IMPUGNACIONES MOCA 2024.jpeg
Diputados del 8-4
En el caso de los diputados electos del 8-4, las declaraciones dadas por el candidato perdedor a los medios de comunicación reflejan claramente que dicha impugnación es temeraria porque las 25 mesas impugnadas no cumplen con el requisito de magnitud establecido por el artículo 467 del Código Electoral, ya que tampoco le dan a dicho candidato los votos suficientes para cambiar el resultado.
Moca reiteró su apoyo a los candidatos electos frente a este nuevo intento por desconocer su victoria en los pasados comicios.
Mensaje a la Asamblea
"Resulta evidente que la impugnación de la elección y proclamación de los diputados del 8-4 busca manipular la escogencia de la Junta Directiva de la nueva Asamblea Nacional el próximo 1 de julio, a fin de controlar el funcionamiento de ese órgano del Estado, incluyendo su presupuesto, el nombramiento de su personal y la integración de sus comisiones permanentes. Instamos a los magistrados del Tribunal Electoral a que confirmen el auto de no admisión de la Jueza Tercera, que ya fue apelado por la candidata perdedora a la Alcaldía de Santiago, y a que la Jueza Primera no admita la impugnación del candidato perdedor del Circuito 8-4. Ambas demandas atentan directamente contra la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 5 de mayo y quienes pretendan seguir desconociendo la democracia deben ser repudiados", manifestó el colectivo. "Resulta evidente que la impugnación de la elección y proclamación de los diputados del 8-4 busca manipular la escogencia de la Junta Directiva de la nueva Asamblea Nacional el próximo 1 de julio, a fin de controlar el funcionamiento de ese órgano del Estado, incluyendo su presupuesto, el nombramiento de su personal y la integración de sus comisiones permanentes. Instamos a los magistrados del Tribunal Electoral a que confirmen el auto de no admisión de la Jueza Tercera, que ya fue apelado por la candidata perdedora a la Alcaldía de Santiago, y a que la Jueza Primera no admita la impugnación del candidato perdedor del Circuito 8-4. Ambas demandas atentan directamente contra la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 5 de mayo y quienes pretendan seguir desconociendo la democracia deben ser repudiados", manifestó el colectivo.