POLÍTICA Política -  27 de junio de 2025 - 09:18

Ernesto Cedeño: "Derogar la ley 462 es una locura jurídica; si hay mejoras, deben ser sustentables"

Ernesto Cedeño pide debate serio sobre la Ley 462 y rechaza que se impongan cambios por presión en las calles.

María José Jiménez
Por María José Jiménez
[email protected]

El diputado de MOCA, Ernesto Cedeño, defendió la Ley 462 que reforma el sistema de pensiones de la Caja de Seguro Social (CSS), y cuestionó los llamados a su derogación total. A su juicio, la norma, aunque perfectible, es financieramente necesaria para afrontar el hueco económico de la entidad.

BITE 1 RADIOGRAFÍA - ERNESTO CEDEÑO - LEY 462 CSS.mp4

Exigencia derogación de la Ley 462

“No se puede hablar de derogatoria total cuando, por virtud de esta ley, el Estado debe aportar $966 millones”, afirmó. También advirtió que su eliminación implicaría un “impacto económico” severo, al eliminar medidas como el aumento de la cuota patronal.

BITE 2 RADIOGRAFÍA - ERNESTO CEDEÑO - LEY 462 CSS.mp4

Cedeño sostuvo que muchos opositores a la ley no han leído el texto completo y están desinformados o influenciados por interpretaciones erradas.

“Si alguien quiere modificar un artículo, que lo sustente técnica y financieramente. Pero derogar todo, sin proponer una norma que lo reemplace, es inviable”, sentenció. “Si alguien quiere modificar un artículo, que lo sustente técnica y financieramente. Pero derogar todo, sin proponer una norma que lo reemplace, es inviable”, sentenció.

BITE 3 RADIOGRAFÍA - ERNESTO CEDEÑO - PROTESTAS BOCAS.mp4

Además, aseguró que la Asamblea está abierta al debate, pero criticó que algunos grupos protesten con exigencias inflexibles: “No es democracia decir apruébame esto tal cual o sigo protestando”.

Recordó que la ley contempla una revisión en el sexto año sobre edad de jubilación y aportes, pero negó que eso implique aumentos automáticos: “Todo debe volver a debatirse en la Asamblea. Lo demás es desinformación”.

BITE 4 RADIOGRAFÍA - ERNESTO CEDEÑO - LEY 462 CSS.mp4

Extensión del estado de urgencia en Bocas del Toro

Fue tajante: “La prórroga no es razonable ni proporcional. El decreto inicial se justificaba por vandalismo, pero ya no hay saqueo ni disturbios”.

RAD - ERNESTO CEDEÑO - 27JUN.jpeg

En esta nota: