El reconocido analista político Juan McKay ofreció una perspectiva profunda de la situación actual de SUNTRACS, el Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Construcción y Similares, y del complejo escenario político que se vive en la Asamblea Nacional, pintando un cuadro de desgaste interno para el sindicato y un enfrentamiento inédito en el órgano legislativo.
Además, subrayó que, durante recientes manifestaciones, los obreros regresaron a trabajar porque no se les pagaba, indicando que el sindicato ya no tiene el mismo acceso a fondos que antes e incluso, la capacidad de movilizar manifestantes móviles en buses desapareció.
Aunque SUNTRACS denunció una "persecución" y califica al presidente de "dictador", McKay aclaró que el problema de su cooperativa no se originó en la administración actual, sino que data del año 2022.
Para el analista, SUNTRACS "no cuidó sus espaldas" y asumió que eran "intocables", como lo habían sido en varias administraciones anteriores. Sin embargo, se encontraron con un presidente que no fue tan complaciente como otros, una postura que McKay consideró que hay que aplaudir.
Frente Amplio por la Democracia (FAD)
De forma paralela, el Tribunal Electoral confirmó que altos militantes de SUNTRACS, incluyendo al líder procesado por la justicia panameña Saúl Méndez, controlarán o formarán parte de la directiva del partido en formación Frente Amplio por la Democracia.
No obstante, McKay advirtió que esta conexión política podría no ser beneficiosa para SUNTRACS porque la imagen que ellos van a proyectar a la ciudadanía no es la mejor, y esto podría llevarlos a seguir obteniendo solo "el 1 % o 2 % de los votos" como en elecciones pasadas.
De hecho, el analista destacó un fenómeno en Panamá donde, a pesar de que SUNTRACS es un grupo que defiende los intereses de los trabajadores de la construcción y supo influir en otros sindicatos, ni siquiera sus propios adherentes votan por ellos en las elecciones generales, a diferencia de lo que ocurre en otras democracias.
Comisiones de la Asamblea Nacional
McKay expresó la frustración ciudadana por el hecho de que, en 30 días, los diputados cobraron salario, pero no cumplieron con su función de legislar y supervisar a los funcionarios públicos, al no lograr la formación de comisiones.
El analista sugirió que la pugna por el control de comisiones podría estar ligada a la designación de dos nuevos magistrados, donde un grupo busca tener el poder para exigirle al otro órgano del estado condiciones para aprobar los nombramientos.
Lo que se observó hasta ahora es un "formato, un sistema diferente" en el que los grupos mayoritarios no tienen el control de la asamblea, a diferencia de gobiernos anteriores, donde se manejaban de modo interno y con unidad. McKay presentó dos posibles razones para esta situación:
- Presión desde la Presidencia de la República para colocar personas afines en las comisiones que aprueben sus nombramientos.
- Presión "peor aún", originada dentro de la misma bancada de gobierno, que busca condicionar al presidente con la amenaza de no tener los votos para aprobar los magistrados.
El analista resaltó la importancia de la Comisión de Credenciales, que es la encargada de recibir acusaciones contra el presidente, sugiriendo que el mandatario podría estar más a la defensiva que promoviendo acciones.
McKay cerró su análisis insinuando que este período podría ser una transición para "limpiar la casa", y que un presidente sin un partido fuerte podría aprovechar para convertirse en el "estadista del siglo XXI", algo que podría no convenir a los diputados que prefieren "gobernar desde la asamblea".
