En el primer debate del paquete de reformas electorales se abordó la propuesta del Tribunal Electoral (TE) de eliminar la Comisión Nacional de Reformas Electorales, un espacio que ha servido de diálogo y acuerdo previo a la presentación del proyecto de ley ante la Asamblea Nacional.
Cedeño lanzó dardos contra la libre postulación por aspirar a competir en los circuitos plurinominales con las mismas reglas de los partidos políticos.
El debate sirvió para el cálculo matemático en la adjudicación de curules en los circuitos plurinominales por cociente, medio cociente y el “resto mayor por orden descendente”, que viene a sustituir al residuo.
"El gran cambio viene, y es un cambio muy relevante, ese cambio viene que a los partidos que se le han adjudicado curules por cociente o medio cociente, los votos que se usaron por medio cociente, los 20.000 que les dije o los 10.000 si es medio cociente, esos votos se le van a restar al partido que obtuvo el cociente. Si un partido obtuvo una curul por cociente, a sus votos, partidos, se le restan 20.000. Va a participar, en este caso, si obtuvo curul por cociente, participará en lo que llamamos ahora resto mayor", explicó Osman Valdés del TE.
Solicitan igual de condiciones
En la discusión, los independientes pidieron igualdad de condiciones.
"La libre postulación en 2024, con fuerza a jugar con las mismas reglas, a pedir el voto plancha, pero entonces hoy, para los partidos tradicionales, el voto plancha no debimos utilizarlo los de libre postulación. Entonces yo me pregunto, y aquí vale la pena que todos nos preguntemos, ¿convienen las reglas para algunos y para otros no? ¿O las reglas del juego tienen que ser las mismas para todos, como lo establece nuestra Constitución?", cuestionó la diputada Alexandra Brenes.
En el segundo debate ante el pleno de la Asamblea Nacional los diputados podrán aplicar más modificaciones al proyecto de ley.
