La iniciativa legislativa que se sumará a las reformas del reglamento interno del Legislativo genera reacciones. La obligatoriedad de una prueba anual de dopaje para diputados principales y suplentes debe manejarse con mucho cuidado valorando el uso del resultado, recomienda el exfiscal de drogas José Abel Almengor.
Propuesta deberá ser analizada por diputados
El exfiscal recalcó que le medida propuesta pudiese interpretarse o ser utilizada como un mecanismo de persecución política.
VTR REACCIONES PRUEBAS ANTIDOPING
"Si hablamos de diputados para efectos de que los mismos puedan de alguna manera ser suspendidos de su cargo o realizarse algún tipo de medida que pudiese interpretarse como un grado de persecución entonces el resultado de las mencionadas pruebas no tendrían razón o objeto de ser. Diferente sería si se quiere identificar algún perfil de una persona que esté utilizando sustancias ilícitas y que se quiera algún tipo de medidas sanitarias dirigida a mejorar su salud a través de tratamientos especializados sin que esto impacte su situación dentro del entorno laboral", dijo Almengor. "Si hablamos de diputados para efectos de que los mismos puedan de alguna manera ser suspendidos de su cargo o realizarse algún tipo de medida que pudiese interpretarse como un grado de persecución entonces el resultado de las mencionadas pruebas no tendrían razón o objeto de ser. Diferente sería si se quiere identificar algún perfil de una persona que esté utilizando sustancias ilícitas y que se quiera algún tipo de medidas sanitarias dirigida a mejorar su salud a través de tratamientos especializados sin que esto impacte su situación dentro del entorno laboral", dijo Almengor.
Más que conocer quién sí o quien no consume sustancias ilícitas, el objetivo debe enfocarse en una rehabilitación porque se trata de un problema de salud pública, según Almengor.
"Si la persona consume esa sustancia ilegales y el tema es un tema para conocer y tomar medidas de carácter curativo dirigidos a mantener dentro de lo posible a la persona dentro de la estructura laboral y que esto no sea un tema que la va llevar a sacarla de la estructura laboral producto de un consumo de drogas que al final termina siendo una situación de carácter sanitario o el que consume sustancia es una enfermedad", agregó.
EXFISCAL DE DROGAS, JOSÉ ABEL ALMENGOR
La regla, no la excepción
Para la diputada Grace Hernández, someterse a este tipo de pruebas debería ser algo habitual y no mediante una obligación por ley.
"Yo no tengo absolutamente ningún problema ni reparo en hacerme yo misma la prueba voluntariamente y son temas que deberían hacerse ya de forma empírica en el trabajo y no necesita de una ley", sostuvo. "Yo no tengo absolutamente ningún problema ni reparo en hacerme yo misma la prueba voluntariamente y son temas que deberían hacerse ya de forma empírica en el trabajo y no necesita de una ley", sostuvo.
FACHADA ASAMBLEA NACIONAL PANAMÁ.png
El anteproyecto de ley que obliga a los diputados a someterse a una prueba de dopaje para certificar si consumen sustancias ilícitas genera debate.
Ahora el debate se centra sí debe ser exclusivo para los diputados o aplicarse a otros funcionarios.
A lo que Almengor recalca que no entender porque se circunscribe únicamente a los diputados: "Esto debe por igualdad, debe extenderse a todos los funcionarios de la Asamblea".
A juicio de la diputada Hernández, en la discusión debe incluirse ampliar este requisito a todos los puestos de elección popular y a los de mandos y jurisdicción designados.
El anteproyecto debe ser prohijado y discutido en la Comisión de Credenciales.
