El exfiscal de drogas José Abel Almengor analizó la reciente elección del magistrado del Tribunal Electoral y la calificó como un caso “icónico” por realizarse con varios meses de anticipación, mientras el magistrado Juncá aún permanece en funciones hasta diciembre. Señaló que estos nombramientos pueden generar debate sobre los tiempos, tensiones políticas y el proceso institucional.
Según explicó, estos escenarios incluso pueden generar vacíos institucionales si no se logra una designación oportuna, lo que obligaría a extender funciones de manera temporal.
Proceso electoral bajo escrutinio
El exfiscal indicó que los procesos de selección de autoridades electorales suelen estar expuestos a fuertes cuestionamientos, especialmente sobre la idoneidad y las propuestas de los candidatos. A su juicio, este escrutinio forma parte natural del sistema, pero puede intensificarse cuando los procesos se prolongan.
Perfil del nuevo magistrado
Sobre la figura del magistrado electo, Almengor lo describió como una persona con amplia experiencia en el sector público, destacando su paso por distintos cargos administrativos y de fiscalización.
Sin embargo, subrayó que el verdadero reto será su desempeño una vez en funciones, especialmente en la toma de decisiones dentro del tribunal electoral.
Estructura del tribunal electoral
Almengor defendió la estructura actual del tribunal electoral, señalando que ha funcionado adecuadamente durante más de tres décadas de democracia. Consideró que el modelo de tres magistrados es adecuado y advirtió que ampliar el número de integrantes podría abrir debates complejos sobre su funcionamiento.
También destacó la importancia del registro civil dentro de la institución, al considerar que ha adquirido cada vez mayor relevancia dentro del sistema estatal.
Reformas, constituyente y justicia constitucional
En el plano institucional, almengor se refirió a los debates sobre una posible constituyente y reformas al sistema político y electoral, incluyendo cambios en la estructura del tribunal electoral.
También abordó la discusión sobre los recursos contra decisiones electorales y el rol de la corte suprema de justicia, señalando que el tema sigue siendo objeto de debate jurídico en el país.
En ese sentido, planteó la posibilidad de evaluar la creación de una corte constitucional que concentre ese tipo de decisiones, en lugar del modelo actual. “el análisis de cuál es el final de una decisión electoral es un tema que genera debate”, concluyó.
