El director del Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), Nilo Murillo, respondió a las críticas por la reciente importación de 550 quintales de arroz y negó que exista favoritismo hacia una empresa molinera en particular. Según explicó, la compra se da como respuesta al déficit nacional de arroz pilado y en estricto cumplimiento del modelo de "requisito de desempeño".
Acusaciones del diputado Saldaña tras importación de arroz
La controversia surgió luego de que el diputado Carlos Saldaña denunciara que no había necesidad de importar arroz hasta febrero de 2026 y acusara a Murillo de favorecer a la empresa Grosilos S.A. Sin embargo, el director del IMA aseguró que el proceso de asignación es transparente y proporcional al arroz que los molinos venden al Estado: “Si me vendes 100, te doy 100; si me vendes 20, te doy 20. Esa es la fórmula”.
Presión de empresarios
Además, reveló que parte de las presiones provienen de empresarios con intereses económicos que, a su juicio, buscan manipular la narrativa en medios, redes sociales y hasta en la Asamblea Nacional. Como respuesta, anunció que propondrá al presidente José Raúl Mulino y al resto del gabinete un plan de auditorías mensuales a los silos de arroz para obtener datos más precisos de inventario.
En cuanto a la acusación directa de Saldaña, Murillo también reveló que el diputado le pidió la compra de café a un primo suyo. “No hay nada pecaminoso en eso, pero lo que no puedes hacer es mentir desde una curul. Eso daña el programa y la credibilidad”, mencionó.
