Giovanni Olmos advierte sobre prueba idónea y pide reformas reales en la CSJ

“La Corte debe inclinar la balanza no solo hacia el Estado, sino también hacia la colectividad”, afirmó. “La Corte debe inclinar la balanza no solo hacia el Estado, sino también hacia la colectividad”, afirmó.

Crítica al Pacto de Estado y rendimiento de la CSJ

El exfiscal cuestionó la efectividad del Pacto de Estado por la Justicia, asegurando que no garantiza el mejor desempeño de los magistrados. Señaló que muchas veces los nombramientos no reflejan competencia óptima ni defensa real de los derechos de la ciudadanía, y que el escrutinio previo no siempre mejora la calidad de los designados.

Restricciones de la prueba idónea

Uno de los puntos más críticos que abordó Olmos fue la prueba idónea, la cual, según él, se ha vuelto demasiado restrictiva. Esta limitación impide que hechos notorios y evidentes puedan ser investigados de inmediato, afectando a víctimas y dificultando la acción judicial. Olmos propuso revisar artículos constitucionales, como el 206, para aliviar estas trabas y permitir investigaciones más efectivas.

Llamado a la independencia y transparencia

En conclusión, Giovanni Olmos enfatizó que la CSJ necesita mayor independencia, transparencia y eficacia, con magistrados capaces de liderar cambios, aplicar la ley de manera justa y garantizar que la justicia llegue a quienes la necesitan.

“Es hora de que la Corte actúe sin trabas, con un enfoque real en la protección de la ciudadanía y la confianza pública”, concluyó. “Es hora de que la Corte actúe sin trabas, con un enfoque real en la protección de la ciudadanía y la confianza pública”, concluyó.