El exfiscal Giovanni Olmos destacó que la designación de magistrados de carrera, como Gisela Agurto, representa un valor agregado, pero advirtió que la experiencia por sí sola no garantiza el cambio que la CSJ necesita. Según Olmos, los Altos jueces deben aportar nuevas ideas, asumir retos y generar reformas que refuercen la confianza ciudadana en la justicia.
Crítica al Pacto de Estado y rendimiento de la CSJ
El exfiscal cuestionó la efectividad del Pacto de Estado por la Justicia, asegurando que no garantiza el mejor desempeño de los magistrados. Señaló que muchas veces los nombramientos no reflejan competencia óptima ni defensa real de los derechos de la ciudadanía, y que el escrutinio previo no siempre mejora la calidad de los designados.
Restricciones de la prueba idónea
Uno de los puntos más críticos que abordó Olmos fue la prueba idónea, la cual, según él, se ha vuelto demasiado restrictiva. Esta limitación impide que hechos notorios y evidentes puedan ser investigados de inmediato, afectando a víctimas y dificultando la acción judicial. Olmos propuso revisar artículos constitucionales, como el 206, para aliviar estas trabas y permitir investigaciones más efectivas.
Llamado a la independencia y transparencia
En conclusión, Giovanni Olmos enfatizó que la CSJ necesita mayor independencia, transparencia y eficacia, con magistrados capaces de liderar cambios, aplicar la ley de manera justa y garantizar que la justicia llegue a quienes la necesitan.
