La defensa del exdiputado y exdirector de Pandeportes, Héctor Brands, cuestionó las recientes declaraciones de la Fiscalía sobre una supuesta investigación en su contra, señalando que no se ha proporcionado acceso a la documentación que sustente las acusaciones.
La empresa de Brands operó legalmente durante años
Según Orobio, la empresa relacionada con Héctor Brands y sus familiares continuó operando normalmente tras su desvinculación del negocio cuando asumió funciones públicas. “¿Dónde está el delito? La empresa siguió facturando con clientes reconocidos y empresas que obtienen dinero lícitamente, incluyendo contratos de subcontratación con el Estado, pero nuestro representado nunca recibió dinero del Estado durante ese período”, afirmó.
La defensa asegura que las operaciones se realizaron con recursos propios y préstamos bancarios, y que todos los ingresos provenían de actividades legales, principalmente de multinacionales.
Fiscalía cuestionada por falta de preparación financiera
Orobio criticó a la Fiscalía por emitir juicios prematuros basados en ingresos a la empresa sin considerar la complejidad del mundo financiero. “Fiscales con información incompleta se asustan al ver fondos entrar a una empresa y asumen que es ilícito, cuando la ilicitud ocurre solo cuando el dinero proviene de actividades ilegales”, dijo.
Empresas de Brands trabajaron con clientes privados, no directamente con el Estado
El abogado aclaró que ninguna de las empresas de Brands contrató directamente con el Estado. “La empresa era subcontratista en la mayoría de los casos, y todos los fondos se destinaban a planilla, obligaciones y deudas bancarias”, explicó. La fiscalía, indicó, ha mencionado cifras que no coinciden con la realidad: “No son 18 millones de dólares, son más de 28 millones distribuidos durante 13 a 16 años”.