El abogado constitucionalista Marco Austin cuestionó una iniciativa en discusión en la Asamblea Nacional que busca impedir la apelación de sentencias absolutorias, señalando que la propuesta vulnera principios fundamentales del debido proceso y podría ser declarada inconstitucional.
El jurista subrayó que el artículo 32 de la Constitución garantiza el debido proceso, el cual incluye la posibilidad de revisión de decisiones judiciales por una instancia superior. En ese sentido, calificó la iniciativa como “abiertamente inconstitucional” y aseguró que, de aprobarse, la Corte Suprema de Justicia eventualmente tendría que pronunciarse.
Asimismo, recordó que Panamá forma parte de un marco de obligaciones internacionales que integran el llamado bloque de constitucionalidad, lo que refuerza la protección de las garantías fundamentales.
Críticas al rol de la Defensoría del Pueblo
Durante la entrevista, Austin también cuestionó el papel de la Defensoría del Pueblo, al considerar que la institución ha perdido capacidad real de incidencia.
A su juicio, tras decisiones previas de la Corte que le retiraron facultades sancionatorias, la Defensoría quedó “desnaturalizada” y convertida en una entidad con limitaciones para hacer valer sus pronunciamientos.
Además, criticó la participación del actual defensor en el debate de iniciativas legislativas, señalando que su respaldo a ciertas propuestas evidencia desconocimiento del marco jurídico internacional en materia de derechos humanos.
Reformas y cambios institucionales
Austin también se refirió al proceso de selección del Defensor del Pueblo, actualmente en discusión en la Asamblea, y planteó que el mecanismo debería revisarse dentro de una eventual reforma constitucional.
En esa línea, sostuvo que la institución requiere ajustes para alinearse con modelos más efectivos utilizados en otros países de la región, donde la figura tiene mayor autonomía y capacidad de acción.
Sin voluntad política para reformas
El constitucionalista fue escéptico respecto al avance de reformas estructurales, al señalar que en el contexto actual no existe la voluntad política necesaria para su aprobación.
“Mientras no haya consenso entre las bancadas, es difícil que cambios de fondo prosperen”, afirmó, al tiempo que recordó que propuestas similares llevan años sin concretarse.
Cuestionamientos al funcionamiento legislativo
Finalmente, Austin planteó una serie de observaciones sobre el funcionamiento interno de la Asamblea Nacional, entre ellas la necesidad de revisar la forma en que se presentan y aprueban anteproyectos de ley, así como definir con mayor claridad las funciones de los diputados.
También mencionó temas como el control de asistencias, el uso de recursos, la prohibición de donaciones y viajes financiados por terceros, y el aumento de la planilla legislativa, señalando que estos aspectos deberían formar parte de una reforma integral del reglamento interno.