Un juez estadounidense recomendó este jueves descartar lademanda que una mujer presentó por violación en 2009 contra el astro portugués Cristiano Ronaldo por irregularidades procesales.
A juicio de Albregts, Leslie Stovall, abogado de la demandante Kathryn Mayorga, "actuó de mala fe".
"El caso de Mayorga contra Ronaldo probablemente no existiría" si Stovall no hubiese buscado estos documentos, sostuvo el juez.
Albregts destaco que incluso si la demandante cambia de abogado, "el tribunal será incapaz de determinar cual parte de la demanda está sustentada en sus recuerdos, o si fueron influenciados por los documentos del 'Football Leaks'".
Contactado por la AFP, Leslie Stovall y los otros abogados de Mayorga no se pronunciaron hasta el momento.
Cristiano Ronaldo fue acusado por Kathryn Mayorga, en la época de 25 años, de haberla violado en un hotel en Las Vegas en junio de 2009.
El exjugador de la Juventus y el Real Madrid siempre ha negado las acusaciones y ha afirmado que la relación con la joven fue consensual.
La justicia estadounidense anunció en julio de 2019 que las acusaciones "no podían probarse más allá de una duda razonable", renunciando a penalizar al futbolista.
En junio de 2009, Mayorga acudió a la policía de Las Vegas para denunciar una violación pero se negó a identificar al agresor.
El año siguiente fue alcanzado a través de "una mediación privada" un acuerdo de confidencialidad entre ambas partes por un valor de 375.000 dólares, con lo que se descartaría cualquier acusación.
Pero para los actuales abogados de Mayorga, el acuerdo no debería tener validez, debido a que su cliente fue en la época presionada y se encontraba bajo trauma psicológico. La demanda presentada en Las Vegas exige una compensación de 200 millones de dólares.
En su recomendación el juez Albregts dijo "no haber ninguna prueba de que Ronaldo o sus abogados intimidaron a Mayorga o impidieron la aplicación de la ley" al concretar el acuerdo de confidencialidad.
