nacionales ECO News - 

Ricardo Martinelli enfrentará nuevo proceso en la Corte

La Corte Suprema de Justicia deberá entrar en el fondo de la legalidad del fallo sobre el fuero penal electoral a favor del expresidente Ricardo Martinelli.

Félix Chávez
Por Félix Chávez
[email protected]

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia deberán entrar en el fondo de la legalidad del fallo sobre el fuero penal electoral a favor del expresidente Ricardo Martinelli. La máxima corporación de justicia confirmó la admisión de una demanda de inconstitucionalidad en contra del fallo del Tribunal Electoral. La magistrada María Eugenia López, presidenta de la Corte, es la ponente del proceso. El exfiscal electoral, Boris Barrios, emitió su opinión sobre este proceso.

VTR LEGALIDAD FUERO.mp4

"Significa que el Tribunal Electoral tiene límites para ejercicio operativo de sus funciones y en este caso pareciera que invadió competencia jurisdiccional, de la jurisdicción ordinaria que es el Órgano Judicial, en cuanto al principio de especialidad", expresó el exfiscal electoral, Boris Barrios. "Significa que el Tribunal Electoral tiene límites para ejercicio operativo de sus funciones y en este caso pareciera que invadió competencia jurisdiccional, de la jurisdicción ordinaria que es el Órgano Judicial, en cuanto al principio de especialidad", expresó el exfiscal electoral, Boris Barrios.

La decisión de la Corte Suprema de Justicia se centrará en evaluar, si los magistrados Alfredo Juncá y Heriberto Araúz se extralimitaron al decidir sobre el principio de especialidad del expresidente Ricardo Martinelli.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CSJ FACHADA 2.jpg
La Corte admitió una demanda de inconstitucionalidad en contra del fallo del Tribunal Electoral, sobre fuero penal de Ricardo Martinelli.

La Corte admitió una demanda de inconstitucionalidad en contra del fallo del Tribunal Electoral, sobre fuero penal de Ricardo Martinelli.

"El artículo 145 le confiere ser interpretativos de la ley electoral, no de la ley contenida, ni del acuerdo contenido en un acuerdo internacional. Eso es material del Órgano Judicial y en este caso los magistrados se excedieron", opinó Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral. "El artículo 145 le confiere ser interpretativos de la ley electoral, no de la ley contenida, ni del acuerdo contenido en un acuerdo internacional. Eso es material del Órgano Judicial y en este caso los magistrados se excedieron", opinó Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral.

En cuanto a las demandas de inconstitucionalidad, como la que enfrenta el exmandatario, Ricardo Martinelli, los expertos comentan que no existe un término fijo para que la Corte Suprema de Justicia de un pronunciamiento.

"Puede ser que haya luces en unos seis meses. Ojalá fuese antes. Lo normal en la Corte Suprema de Justicia, es que demore un año para las de inconstitucionalidad. Pudiera ser que hay un interés y una voluntad que se resuelva y aclare rápido y pudiéramos tener una solución en el menor tiempo posible", dijo el exfiscal electoral, Boris Barrios. "Puede ser que haya luces en unos seis meses. Ojalá fuese antes. Lo normal en la Corte Suprema de Justicia, es que demore un año para las de inconstitucionalidad. Pudiera ser que hay un interés y una voluntad que se resuelva y aclare rápido y pudiéramos tener una solución en el menor tiempo posible", dijo el exfiscal electoral, Boris Barrios.

El presidente del Partido Panameñista, José Isabel Blandón, confirmó que el próximo lunes presentará otra demanda de inconstitucionalidad por el fallo del fuero de Ricardo Martinelli.