Actualidad -  19 de diciembre de 2017 - 14:04

Glosas Flor Mizrachi martes 19 de diciembre de 2017

EL HÉROE. Rafael Guardia –el héroe, como le dice su abogado– anunció que va a devolver los bienes devueltos, por la insatisfacción ciudadana. Peeeeeeeero ni crean que fue arrepentimiento. Aclaró que lo hace por el rechazo de la gente pero que los bienes fueron obtenidos producto de transacciones lícitas. Nos siguen viendo la cara de PANdejos, porque nadie regala tan desprendidamente lo que trabajó con el sudor de su frente porque a la gente no le gusta. A menos que tenga más guardado por otro lado. Y si lo hace por la reacción negativa de la ciudadanía, ¿ahora sí le importa lo que digamos? ¿Por qué no pensó en la condena social cuando robó? Por favor. Pero en todo caso, la presión ciudadana y social funciona. Así que sigamos.

TECNICISMOS. Ayer suspendieron otra audiencia. Esta vez, la de Financial Pacific, porque la defensa de la tuitera Mayté Pelegrini presentó un amparo de garantías. Es la tercera audiencia suspendida en siete días. ¿A qué juegan las autoridades? ¿Y a qué juegan los implicados en los casos? Si son tan inocentes, ¿no son las audiencias el único espacio que tienen para demostrar su inocencia? Dejen de buscar la prescripción, que la prescripción es la puerta trasera de la impunidad. La prescripción no hace inocente a nadie. La audiencia sí.

COMENSALES. Los que fueron vistos ayer almorzando en Acha de área bancaria fueron el Toro y Juan Carlos Navarro mopri aw con Rómulo Abad y Vitito Young. ¿Habrían ido a Acha a preparar las achas y los cuchillos?

OJO AL CRISTO. A lo que hay que ponerle el ojo es al ajuste salarial que anunció Luis Ernesto Carles. Como no se alcanzó acuerdo entre los trabajadores y los empleadores en la Comisión de Salario Mínimo, el Ejecutivo fijará la nueva tasa. En año preelectoral, con cualquier disparate se pueden salir…

POLÍTICA. A menos que ocurra una jugarreta sucia como la de la elección de Rubén de León, donde la torcedera de brazos logró que viéramos la capa de abajo del cobre de muchos diputados, se espera que a Ana Lucrecia la ratifiquen pero a Zuleika Moore la sacrifiquen, porque lleva casos contra CD… ¿y cómo explican su voto esos diputados el 21 de enero que tienen sus elecciones? Sería la primera vez en la historia que un magistrado no pase en la Asamblea. Aunque con la matraqueadera que carga el gobierno, que recién empieza (porque se espera que la votación se dé después de navidad), es posible que al final sí ratifiquen a las dos. Con lo que están presionando es con las auditorías y donativos. Si no votan por las designadas, les sacan sus trapos sucios. Y trapos hay. El problema es que si las ratifican… ¿a qué costo? Y no solo en plata… y esto apenas empieza.

OPORTUNISMO. Como era de esperarse, los CD acordaron, al menos por hasta mejor oferta…, que rechazarán a las magistradas. Sin siquiera haber hecho una entrevista. Una posición, igual que la del PRD, totalmente partidista oportunista. Oponerse por oponerse, sin hacer el escrutinio que les corresponde. Ojalá el CD también se pronunciara en pleno para condenar la corruptela de su partido. Ah, pero ahí sí no. En fin, tras el comunicado del CD, los panameñistas tienen más esperanza en los PRD que en los CDs. Habrá que ver ahora si los principales no se ausentan, porque casos ya se han visto en los que, como los acuerdos son con los principales, los suplentes votan como les da la gana…

ALZHEIMER. Rómulo Roux se fue ayer de frente criticando el nombramiento de las designadas magistradas, diciendo que le preocupa la cercanía de esa gente con el Ejecutivo, que las hayan nombrado a la carrera y de manera inconsulta. Muy lindo y válido, si no fuera porque a él jamás, pero jamás, se le oyó criticar las designaciones que hizo Martinelli de exactamente esa misma forma. Con la diferencia que esas personas nombradas por Martinelli ni siquiera tenían la trayectoria, el perfil y la moral requerido para los cargos. Empezando por Moncada, Ayú y José Abel Almengor. Esa caritadura…

PATÉTICO. El tema que le achacarán a Ana Lucrecia Tovar en la Asamblea es un post en el que dice los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción de raza, sexo, nacionalidad, color, etc. etc. etc. Imagínense. Ese post, que no solo es sensato y lógico sino que refleja lo que establece la Constitución, ha sido usado por los mismos de siempre (encabezados por la Alianza Panameña Pro Familia, que hasta tuits pagados tiene del tema) para decir que un magistrado no puede ser activista LGBTI. Por favor. Los derechos humanos son universales, y ojalá todos, como ella, los tuvieran claros y los respetaran. Eso la califica, no la descalifica. Y no la hace activista de nada. A ella podrá achacársele ser esposa del todavía vice ministro, pero eso, eso, no. Y por cierto, la canciller alega que eso último no es criticable porque él anunció que se iba hace más de un año. Se los habrá anunciado a ellos, y NO fue hace un año… porque hasta hace unos días, lo negaba públicamente. Si hubiera renunciado hace un año que se los anunció, como usted dice, nadie estuviera hablando de eso. Y ojo que nadie critica la trayectoria de Tovar, sino el entorno que la podría comprometer. Después de tantas desilusiones, desconfiar es sano.

En esta nota: